(1) La Legislatura determination Que la División de Servicios de motorista del Departamento de Seguridad de Carreteras y Vehículos Motorizados no es Una agencia de Aplicación de la ley. La Legislatura también consideracion de mí división no es pecado complemento de Cualquier agencia del Orden Público en el qué los Empleados no Tienen Interés en los juicios particulares. La Legislatura determination, ademas, Que los Errores en los Registros mantenidos Por La división no estan Dentro de los Conocimientos colectivos de Cualquier agencia del Orden Público. La Legislatura también consideracion Que las misiones de la División y el Departamento de Seguridad de Carreteras y Vehículos Motorizados de la ONU proporcionan Incentivo Suficiente Parr mantener los Registros De Una moda actual y Correcta.
(2) La Legislatura determination Que el Propósito de la Regla de exclusión es disuadir la mala Conducta Por Instancia de instancia de parte de los Agentes del Orden y los Organismos Encargados de HACER Conoce a la ley.
(3) La Legislatura determination de mí Aplicación de la Regla de exclusión de los Casos En que des oficial de Aplicación de la ley los Efectos De Una Detención Basada en la confianza Razonable en La Información Objetiva obtenida de la división es incompatible con los Propósitos de la Regla de exclusión y en contra de las Decisiones de la Corte Suprema de EE.UU. en Arizona v Evans, 514 EE.UU. 1 (1995) y ESTADOS UNIDOS vs Leon, 468 EE.UU. 897 (1984).
(4) En Cualquier Caso, en el qué la ONU oficial de Aplicación de la ley los Efectos De Una Detención Basada en la confianza Razonable en La Información Objetiva obtenida de la división, las Pruebas encontradas en Virtud de tal figurativa de la figura de la detención no deberan Servicios suprimidos MEDIANTE la Aplicación de la Regla de exclusión Porción ConSiderar Que la Figura de la figura de la detención es posteriormente Sí determination Que es ilegal, debido a la Información erronea obtenida de la . división
Historia. - . s 1, cap. 2002-215, s. 25, cap. 2011-66.
(2) La Legislatura determination Que el Propósito de la Regla de exclusión es disuadir la mala Conducta Por Instancia de instancia de parte de los Agentes del Orden y los Organismos Encargados de HACER Conoce a la ley.
(3) La Legislatura determination de mí Aplicación de la Regla de exclusión de los Casos En que des oficial de Aplicación de la ley los Efectos De Una Detención Basada en la confianza Razonable en La Información Objetiva obtenida de la división es incompatible con los Propósitos de la Regla de exclusión y en contra de las Decisiones de la Corte Suprema de EE.UU. en Arizona v Evans, 514 EE.UU. 1 (1995) y ESTADOS UNIDOS vs Leon, 468 EE.UU. 897 (1984).
(4) En Cualquier Caso, en el qué la ONU oficial de Aplicación de la ley los Efectos De Una Detención Basada en la confianza Razonable en La Información Objetiva obtenida de la división, las Pruebas encontradas en Virtud de tal figurativa de la figura de la detención no deberan Servicios suprimidos MEDIANTE la Aplicación de la Regla de exclusión Porción ConSiderar Que la Figura de la figura de la detención es posteriormente Sí determination Que es ilegal, debido a la Información erronea obtenida de la . división
Historia. - . s 1, cap. 2002-215, s. 25, cap. 2011-66.